この記事でわかること
結論：文章だけなら4つとも無料で十分。分かれ目は「メールの形」と「画像が作れるか」と「調べもの」だった。
- お礼メールは、ChatGPTとClaudeが件名・宛名つきの完成形、GeminiとPerplexityは本文だけだった
- 要約は4つとも3行で、「20分」という数字も全部残っていた
- 画像はChatGPTだけ作れなかった（ログインなしのゲスト状態では作れない表示が出た）
- 無料の上限は、回数で決まる道具と、重さで決まる道具がある
確かめた日：2026年11月9日（無料プランの範囲）
まず、言葉を3つだけ
むずかしい言葉は、先に簡単にしておきます。
無料プラン
＝ お金を払わずに使える範囲のこと。
「お試し券つきの無料席」みたいなもので、使いすぎると一時的に使えなくなることがある。
上限（じょうげん）
＝ 無料で使える量の区切りのこと。
「1日○回まで」と回数で数える道具と、「どれだけ重い頼み方をしたか」で数える道具がある。
出典（しゅってん）
＝ 答えの元になった本のページを見せてくれる感じ。
「どこを見てそう言ったのか」が分かる表示のこと。
この3つが分かれば、もう大丈夫です。
なぜ4つ比べたのか ― 「結局どれがいいの？」に答えたかった
ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity。
名前だけ聞いても、違いが分からない。
しかも、どれも「無料で使える」と書いてある。
無料なら、どこまで無料なのか。
そこが分からないと、最初の一歩が止まる。
だから今回は、4つに同じお題を同じ日に投げてみました。
条件をそろえない比較は、フェアじゃないからです。
試した条件 ― 同じお題・同じ頼み方・同じ日
2026年11月9日、無料プランの範囲で、3つのお題を投げました。
お題1：お礼メールを作る
取引先へのお礼メールを、丁寧だけど堅すぎない文面で3〜4文で作ってもらう。内容は、昨日の打ち合わせへのお礼と、来週中に資料を送ること。
お題2：文章を3行にまとめる
朝の散歩についての短い文章を、ポイントだけ3行にまとめてもらう。元の文章には「20分ほど歩く」「朝日を浴びる」「無理のないペースで続ける」が入っている。
お題3：画像を作る
「猫が本を読んでいるイラストを作ってください」と頼む。無料で画像が作れるかどうかを見るお題。
始め方も、そのまま書いておきます。
ChatGPTとPerplexityは、ログインなしのゲスト状態で試せました。
Geminiは、ブラウザに保存済みのGoogleアカウントでログイン済みの状態で試しました。
Claudeは、ブラウザに保存済みのログイン状態で「ひで・Free」として入れました。
メールアドレスの画面表示はなく、ブログ用Gmail（kotsushin985@gmail.com）での登録かどうかは、今回は確認できていません。
この点は正直に書いておきます。試したのは、どれも無料プランの範囲です。
Perplexityだけ、お題1のときに上の入力欄がうまく動かず、検索のアドレスから同じ文言を投げました。
文言そのものは、ほかの3つとまったく同じです。
お礼メールでは、形の整い方が違った
結果を並べると、違いは一目瞭然でした。
| ChatGPT | Gemini | Claude | Perplexity | |
|---|---|---|---|---|
| 出てきた形 | 件名・宛名・挨拶つきの完成形 | 本文だけの4文 | 件名・宛名・挨拶・署名つきの完成形 | 本文だけの4文 |
| 本文の文数 | 4文 | 4文 | 3文 | 4文 |
| 入っていた内容 | 打ち合わせへのお礼、来週中の資料送付 | 打ち合わせへのお礼、来週中の資料送付 | 打ち合わせへのお礼、来週中の資料送付 | 打ち合わせへのお礼、来週中の資料送付 |
頼んだ内容は、4つともちゃんと入っていました。
違いは「形」です。
Claudeが、いちばん整っていました。
件名も宛名も挨拶もあって、最後に署名までついています。
ChatGPTも、件名・宛名・挨拶つきの完成形でした。
GeminiとPerplexityは、本文だけ。
自分の名前や宛名を足して送るタイプの短さです。
僕の感覚では、メールを「作ってもらってそのまま使いたい」ならClaudeかChatGPT、「たたき台がほしい」ならGeminiかPerplexity、という分かれ方です。
要約では、4つとも「20分」を残した
お題2は、4つとも3行のまとめでした。
しかも今回は、4つとも「20分」という数字を残していました。
ここは、前回（2026年11月1日）の2者比較と違うところです。
前回は、ChatGPTのまとめに「20分」が入っていませんでした。
今回は入っていた。
同じ頼み方でも、答えは日によって変わる。
AIの答えは、毎回まったく同じではない、ということです。
だから要約を頼むときは、できあがりを読んで「大事な数字が残っているか」を1回見るクセをつけると安心です。
数字や条件を落としたくない要約（仕事の資料や、薬の飲み方のような大事な条件）では、このひと手間が効いてきます。
画像は、ChatGPTだけ作れなかった
お題3の結果が、いちばんはっきり分かれました。
| ChatGPT | Gemini | Claude | Perplexity | |
|---|---|---|---|---|
| 画像は作れたか | 作れなかった | 作れた | 作れた（※） | 作れた |
| 出た表示・結果 | 「Log in to create or edit images for free」（ログインすれば無料で作れるとの表示） | 眼鏡をかけた茶トラ猫が本棚のある部屋で本を読むイラスト。「（AI 生成）」の表示つき | 眼鏡をかけた茶トラ猫が窓際の椅子で本を読むイラスト。チャット内のビジュアル化としての表示 | オレンジ色の猫が本を読んでいるイラスト。作るのに1分22秒かかった |
ChatGPTは、ログインなしのゲスト状態では画像が作れませんでした。
画面には「ログインすれば無料で作れる」と出ていたので、ログインすれば作れるはずです。
今回はゲストのままで試したので、画像のできあがりは「未確認」です。
Claudeの画像は、少しだけ注意がいります。
普通の画像づくりではなく、チャットの中で絵を出してくれる「ビジュアル化」という形でした。
作っている途中で、有料プランの案内も出ました。
「今はしない」で閉じて、課金はしていません。
Perplexityの画像は、作るのに1分22秒かかりました。
ほかの2つより、少し時間がかかる印象です。
それから、正直な注意点が1つあります。
Perplexityの公式の比較表では、無料プランに画像生成は含まれていないと書かれています。
なのに今回は、ゲスト状態で作れてしまいました。
画面には「Proの無料プレビューが有効」とも出ていました。
つまり今回は、期間限定のお試し表示が効いていた可能性があります。
「無料でいつでも画像が作れる」とは、言い切れません。
この点は、公開前に公式ページでもう一度確かめます。
無料プランはどうなっているの？ ― 数字は正直に
2026年11月9日に、各社の公式の料金・案内画面で確認した範囲です。
| ChatGPT | Gemini | Claude | Perplexity | |
|---|---|---|---|---|
| 無料の料金 | $0 | 0円 | $0 | $0 |
| 文章のやりとり | 無制限と表示されている | 上限はあるが、具体的な回数は非公開 | 上限あり。回数は非公開 | 基本の検索はほぼ無制限 |
| 上限の数え方 | 文章は無制限。ファイル添付は1日3件まで | 計算量ベース。5時間ごとに回復し、週間上限あり | 5時間ごとの枠。利用者の実測では5時間に15〜40通程度と言われているが、公式の数字ではない | Pro検索（深い調べもの）は1日3回まで。深い調査は月1回まで |
| 画像 | ログインすれば無料でも作れる（今回はゲストのため未確認） | Nano Banana 2で作れる。ダウンロードは1Kサイズ | チャット内のビジュアル化で作れた（通常の画像生成とは別物の可能性あり） | 公式の比較表では無料に含まれていない。今回はプレビュー表示で作れた |
| 始めるのに必要なもの | ログインなしでも文章は試せた | Googleアカウント | メールアドレス等での登録 | ログインなしでも試せた |
| 有料の目安 | Plus 月$20 | Google AI Plus 月$4.99、Pro 月$19.99（米ドル価格） | Pro 月$20（年払いで月$17相当） | Pro 月$20（年払いで月$17相当） |
大事なのは、「無料＝回数無制限」ではないことです。
ChatGPTは文章のやりとりは無制限と書かれていますが、ファイルの読み込みは1日3件まで、画像や音声には別の制限があります。
GeminiとClaudeは、上限の数え方が「回数」ではなく「どれだけ重い頼み方をしたか」になっています。
だから「1日○回まで」とは書けないのです。
お試し券のイメージでいうと、軽い頼み方ならたくさん使えて、重い頼み方だと早く減る、という感じです。
Perplexityだけ、数え方がはっきりしています。
基本の検索はほぼ無制限で、深い調べもの（Pro検索）だけ1日3回まで。
「調べものは無料でたくさん、深い調査は1日3回まで」と覚えると分かりやすいです。
「結局、有名なChatGPTでよくない？」に正直に答える
この記事を読んでいる人の多くが、そう思うはずです。
正直に言うと、文章を作る・まとめるだけなら、ChatGPTだけでも十分です。
今回の2つのお題は、ChatGPTでもちゃんとできました。
ログインなしで始められる手軽さも、ChatGPTの強みです。
では、ほかの3つを足す意味はあるのか。
ある場面と、ない場面があります。
ChatGPTだけで足りる人
- メールや文章の下書きを、無料で手伝ってほしい人
- ログインなしで、まず1つだけ試したい人
- 画像はログインしてからでいい人
ほかを足すと楽になる人
- 調べものが多い人 → Perplexity。答えの元になったページ（出典）が並ぶので、確かめながら読める
- Googleの道具（Gmailやドライブ）を使っている人 → Gemini。そのまま連携して使える場面が増える
- 完成形のメールや丁寧な文章を、そのまま使いたい人 → Claude。今回はいちばん形が整っていた
無理に4つ全部を使う必要はありません。
まず1つに慣れてから、困った場面が出てきたらほかを足す。
それがいちばん早い使い方です。
結局、初心者はまずどれ？ ― 使い分けの答え
勝ち負けで決める話ではありません。
やりたいことで選ぶと、こう分かれました。
完成形のメールや文章がほしい人 → ClaudeかChatGPTから。
件名や挨拶まで整った形で出てくるので、手直しが少なくて済みます。ChatGPTはログインなしでも試せたので、最初のハードルも低いです。
短くサッと済ませたい人 → Geminiから。
本文だけの短い答えが返ってきます。Googleのアカウントを持っている人なら、そのまま始められます。
調べものを、元になったページと一緒に確かめたい人 → Perplexityから。
出典つきの答えが出るので、「本当にそうなの？」と確かめながら読めます。深い調べものは1日3回まで、という上限だけ覚えておけばいいです。
画像も無料で作りたい人 → GeminiかPerplexityから。
今回はどちらも無料で作れました。ChatGPTはログインすれば作れる表示でしたが、ゲストのままでは作れませんでした。
どれにも当てはまらないなら、ChatGPTからで十分です。
まず1つに慣れてから、必要に応じてほかを試せばいいのです。
向いている人／向いていない人
向いている人
- AIを初めて使う人で、「まず1つだけ決めたい」人
- メールや文章の下書きを、無料で手伝ってほしい人
- 無料の範囲で、4つの道具のクセの違いを知りたい人
- 画像づくりも無料で試してみたい人（GeminiかPerplexity）
向いていない人
- 画像づくりや声の会話だけが目的の人（その場合は、画像が得意な道具の記事を別に読んだ方が早い）
- 決まった回数まで使い放題、という道具を探している人（今の無料プランは、回数ではなく重さで数える仕組みが多い）
- 深い調べものを1日に何度もしたい人（Perplexityの無料は1日3回まで。有料を考えるのは、その回数に何度も当たってからで遅くない）
一言まとめ
文章だけなら4つとも無料で十分。分かれ目は「メールの形」と「画像」と「調べもの」だった。だから最初の1つは、やりたいことで選ぶのがいちばん早い。
コメント